В деле об убийстве в Нью-Йорке главы страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона велик риск «нуллифицирующего вердикта присяжных» (jury nullification), заявил в эфире CNN юрист Эли Хониг. Этим термином называют ситуацию, когда присяжные на основе доказательств понимают, что подсудимый виновен, но выносят прямо противоположное суждение. Такого рода «аннулирование» является законным вердиктом в англосаксонской системе права, пишет RTVI.US.
Некоторые полагали, что именно таким образом завершилось в 1995 году резонансное дело о вероятном убийстве спортсменом и актером О. Джеем Симпсоном своей бывшей супруги и ее приятеля. Состоявшая почти полностью из чернокожих присяжных коллегия оправданием могла «отомстить» полиции и суду Калифорнии за несколько спорных дел в отношении расового меньшинства, на фоне которых прошли массовые беспорядки.
В случае с обвиняемым в убийстве Томпсона — 26-летним программистом Луиджи Манджоне — факторов в его пользу может оказаться два. Один из них — это общественное недовольство деятельностью медицинских страховщиков, а второй — обретенный подсудимым статус «краша» (любимца широкой публики) в американских соцсетях. В тюрьму Пенсильвании, где Манджоне изначально содержали после ареста, поступило не менее 140 писем, а один «влюбленный» тиктокер набрал более 1 млн просмотров, станцевав у забора учреждения.
«Риск аннулирования представляется мне наибольшим за долгое время, учитывая славу и фанатов, которые каким-то образом появились у этого парня в соцсетях. Но важно понимать, что существуют сдержки и противовесы, в первую очередь речь идет о процессе отбора присяжных», — отметил Хониг в эфире CNN.
Он добавил, что авторов публикаций в поддержку Манджоне сразу отсеют во время отбора коллегии. А те будущие присяжные, кого, возможно, веселят мемы с участием молодого человека, «станут серьезнее», ознакомившись с материалами дела, считает Хониг.
Преподающий в Колледже уголовного права им. Джона Джея в Нью-Йорке юрист Дэвид Шапиро также допустил в беседе с CNN вероятность нуллифицирующего вердикта. Он добавил, что прокуроры в этой связи могли надеяться на признание вины самим Манджоне. В таких случаях суд не проводит слушаний, а подсудимому выносят только приговор, зачастую более мягкий.
Ранее Манджоне не признал вину в суде Нью-Йорка, где ему предъявляют 11 обвинений, в том числе в убийстве с террористическими мотивами. Ему грозит смертная казнь по отдельному федеральному делу, которое будет рассматриваться позднее.
Шапиро подчеркнул, что угроза казни продолжит оставаться козырем для федеральных прокуроров, за счет которого они попытаются склонить его к сделке.
Магнат сам виноват?
В пользу риска оправдания Манджоне могут говорить и результаты недавнего опроса общественного мнения, который провел Чикагский университет. Социологи задали 1001 американцу вопросы по поводу убийства, в частности, «виноват ли в нем стрелявший», а также «виноваты ли в нем отказы страховщиков в покрытии медицинских расходов» и «извлечение прибыли страховщиками».
Согласно исследованию, 69% опрошенных считают виноватыми отказы страховщиков, 67% — их стремление к прибыли, а 53% — экономическое неравенство в целом. Большинство при этом согласились, что вина лежит и на стрелявшем в Томпсона — к этому склонялись 78% (совсем не виноватым его считают 11% опрошенных). Об убийстве главы UnitedHealthcare так или иначе слышали 73% респондентов.
Следователи ранее сообщали, что убийца оставил на гильзах пуль, выпущенных в Томпсона, послание delay, deny, defend, depose — «откладывай, отказывай, защищай, убирай». Первые три слова совпали с названием книги 2010 года о том, как страховые компании избегают оплаты лечения клиентов.
У Манджоне также нашли дневник, в котором он рассуждал, как лучше убить страховщика. В UnitedHealthcare при этом подчеркивали, что обвиняемый, перенесший в 2023 году операцию на спине, не являлся их клиентом.
Ранее Дональд Трамп, который приступит к обязанностям президента в январе, раскритиковал тех, кто поддерживает Манджоне, назвав их поведение «болезнью». Он также заявил, что, в отличие от Джо Байдена, не будет отказываться от казней по федеральным делам.
Адвокат программиста Карен Фридман Агнифило обвиняла политиков в том, что они используют дело Манджоне в своих интересах. Она подчеркивала, что будет бороться с обвинениями во всех делах против него.
Бывший федеральный прокурор Ник Акерман заявил CNN, что видит единственным способом защиты программиста признание его невменяемым. Он отметил, что «вопросов о его непричастности быть не может».