Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  2. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  3. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  4. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  5. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  6. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  7. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  8. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  9. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  10. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  11. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  12. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  13. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  14. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  15. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске


Высокий суд Лондона освободил под залог основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2019 года находившегося в лондонской тюрьме Белмарш, сообщили представители WikiLeaks в соцсети Х.

Фото: Reuters
Джулиан Ассанж. Фото: Reuters

«Джулиан Ассанж свободен. Он покинул тюрьму строгого режима Белмарш утром 24 июня, проведя там 1901 день», — говорится в сообщении компании WikiLeaks.

В организации подтвердили заключение сделки журналиста с прокуратурой США.

«Это результат глобальной кампании, в которой приняли участие борцы за свободу прессы, законодатели и лидеры со всего политического спектра, вплоть до ООН. Это создало условия для длительных переговоров с Минюстом США, которые привели к заключению сделки, которая еще официально не завершена. Мы предоставим дополнительную информацию как можно скорее», — отметили представители WikiLeaks.

Он отправился в Австралию, где находятся его супруга и дети.

В рамках сделки с прокуратурой США, как писали СМИ, Джулиан Ассанж частично признает вину в заговоре с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне — по одному пункту обвинения из 18. На заседании суда США 26 июня по запросу прокуратуры ему назначат, как ожидается, 62 месяца тюрьмы. В соответствии со сделкой журналисту зачтут проведенные в лондонской тюрьме пять лет.

Напомним, 50-летний Джулиан Ассанж с 2012 года обвиняется в США в заговоре с целью получения и раскрытия сведений, составляющих государственную тайну, после того как на сайте WikiLeaks были опубликованы тысячи секретных документов правительства США, в том числе дипломатическая переписка и информация военного характера.

С 2012-го по 2019 год основатель WikiLeaks жил в посольстве Эквадора в Лондоне. Он находился там под защитой, пытаясь избежать экстрадиции в Швецию, где против него были выдвинуты обвинения в сексуальном насилии. Эти обвинения он всегда отрицал, в итоге шведское дело против него было закрыто.

С 2019 года Ассанж находился в британской тюрьме, после того как власти Эквадора лишили Ассанжа убежища в своем посольстве в Великобритании.

В январе 2022 года суд в Лондоне отказался экстрадировать Ассанжа в США, после чего власти США обжаловали постановление в Высоком суде. Уже в июле глава МВД Великобритании Прити Пател дала разрешение на экстрадицию основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США. Там ему грозит 175 лет тюрьмы. Адвокаты Ассанжа утверждали, что он просто опубликовал предоставленную ему информацию, как это сделал бы журналист, и поэтому не должен подвергаться наказанию.