Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  2. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  3. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  4. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  5. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  6. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  7. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  8. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  9. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  10. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  11. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  12. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе


Житель Витебска через суд добился выплаты внушительной компенсации от коммунальников и «Белгосстраха» за залитие квартиры. Подробности гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Квартиру витеблянина заливало дважды: 15 декабря 2022 года и 9 января 2023 года. В результате инцидентов была повреждена вся внутренняя отделка, пол, семь дверей вместе с дверными коробками, а также находящееся в квартире имущество. По заключению коммунальников, причиной заливов стало «засорение канализационного стояка».

Для ликвидации последствий «потопов» мужчина дважды пользовался услугами клинингового сервиса, на что потратил в общей сложности 650 рублей. Также истец приобрел необходимые для устранения последствий сантехнические принадлежности, провел работы по отключению газа, сделал ремонт. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и размер вреда от повреждения имущества составили почти 12 тысяч рублей.

Хозяин квартиры также отметил, что из-за ненадлежащего качества оказанных коммунальниками услуг получил моральный вред — из-за постоянных переживаний «у него испортилось общее самочувствие». Кроме того, из-за сырости и плесени, появления мошек и возникновения затхлого запаха в квартире он не может находиться в ней длительное время, в результате чего проживание в жилом помещении и использование его по назначению стало невозможным. В квартире до сих пор нет горячей и холодной воды, не работает канализация, отсутствует газоснабжение, а любые его попытки разрешить вопросы с эксплуатирующей организацией игнорируются.

Витеблянин потребовал взыскать с «Белгосстраха» и ЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» 12,5 тысячи рублей, а также 13,6 тысячи рублей неустойки «за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков» и 5000 рублей возмещения морального вреда.

Представитель коммунального предприятия исковые требования признал частично — лишь на 3,3 тысячи рублей. Страховщики и вовсе отвергли претензии витеблянина.

Суд стал на сторону хозяина квартиры. С «Белгосстраха» в пользу истца взыскано возмещение убытков в сумме более 10,5 тысячи рублей, возмещение расходов по определению размера вреда (144,44 рубля) и возмещение расходов по оплате помощи представителя (350 рублей). С КУЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в сумме одной тысячи рублей, денежная компенсация морального вреда (1,5 тысячи рублей), а также возмещение расходов по оплате помощи представителя (250 рублей).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.