Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  2. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  3. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  4. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  5. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  8. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить


/

Прокуратура Минска выявила факты заключения сделок с недвижимостью, которые были направлены на сокрытие совместно нажитого имущества от возможного обращения взыскания, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

Как следует из материалов проверки, на основании решения налоговой мужчина обязан был уплатить в бюджет более 1 млн рублей по итогам дополнительной камеральной проверки. В феврале 2024 года в отделе принудительного исполнения было возбуждено исполнительное производство на указанную сумму.

Еще в августе 2023 года между супругами был заключен брачный договор, согласно которому все недвижимое имущество, приобретенное в период брака, переходило в собственность супруги. В перечень имущества входило и изолированное торговое помещение, расположенное в Московском районе столицы.

В декабре 2024 года сын супруги, действовавший по доверенности от ее имени, заключил договор купли-продажи этого торгового помещения с третьим лицом. В результате объект перешел в собственность покупателя. При этом должник, являвшийся супругом, письменного согласия на совершение сделки не давал.

Прокурор обратился в суд с требованием признать заключенный брачный договор ничтожным, а также признать недействительной государственную регистрацию брачного договора и перехода права собственности на торговое помещение на имя супруги. Решением суда Советского района Минска исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд установил факт ничтожности брачного договора и признал недействительной государственную регистрацию перехода права собственности.

Также суд установил факт ничтожности договора купли-продажи торгового помещения, заключенного между супругой должника и покупателем и признал недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество, а также взыскал с ответчиков судебные расходы.