Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  2. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  3. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  4. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  5. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  6. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  7. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  8. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  9. Что будет с демсилами после освобождения Бабарико и Колесниковой? Спросили эксперта
  10. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  11. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  12. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  13. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  14. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  15. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме


/

Мобильным операторам разрешили выдавать микрозаймы. Суммы кредитов могут быть до 200 базовых величин (сейчас это 8400 рублей). Как это способно повлиять на уровень закредитованности и какие имеет риски, «Зеркалу» объяснила старшая научная сотрудница BEROC, экономистка Анастасия Лузгина.

Иллюстративный снимок. Фото Unsplash.com
Иллюстративный снимок. Фото Unsplash.com

Мобильных операторов хотели наделить такими полномочиями относительно давно — вопрос обсуждался еще в прошлом году. А указ Александра Лукашенко был подписан 15 декабря 2025-го. Речь идет о предоставлении потребительских микрозаймов в безналичном порядке без залога. Лимит — до 200 базовых величин (сейчас это 8400 рублей) на одного заемщика.

У такого решения есть положительные стороны, отмечает экономистка Анастасия Лузгина. В первую очередь это расширяет доступ к финансам для населения.

— Пока сложно говорить, как именно это будет работать, но можно предположить, что за несколько кликов в приложении оператора можно будет получить кредит в рамках указанной суммы. Это увеличивает удобства для конечного потребителя. А также расширяет перечень услуг сотовых операторов. Отвлекаясь от текущей ситуации в экономике, рост доступности кредитования к относительно небольшим займам может стимулировать экономическую активность, — указывает аналитик.

Такая услуга также повышает уровень цифровизации финансовых инструментов и усиливает конкуренцию на рынке микрозаймов, что, как правило, тоже положительно для населения.

Какие риски есть у нововведения

— Прежде всего стоит помнить, что кредитование — это лицензируемая деятельность. А сотовые операторы не подпадают под регулирование и требования, которые предъявляются к банкам и микрофинансовым организациям. Последние проверяют кредитоспособность клиента, изучают кредитную историю, есть ли у него займы сейчас, — объясняет Анастасия Лузгина. — Опять же, пока непонятно, получат ли сотовые операторы доступ к этим данным и как они будут проводить оценку клиента.

Экономистка говорит, что мобильные операторы могут делать это по косвенным показателям, к которым у них есть доступ. Но не всегда этого достаточно. А введение кредитной услуги добавляет им самим дополнительные риски, например, в случае невозврата сумм клиентами.

Еще один вызов — мошеннические схемы. В последние годы на слуху было немало историй, когда преступники обманом оформляли на людей кредиты (вместе с другими формами финансовых махинаций).

— Такие риски есть и для клиентов банков, но они создают серьезные системы безопасности для того, чтобы этого не происходило. Теперь такое кибермошенничество может коснуться и сотовых операторов. От этого рискуют пострадать как их клиенты, так и имидж компаний. Поэтому в данном случае сотовым операторам тоже нужно думать об усилении системы безопасности.

К тому же нововведение немного идет вразрез с заявлениями руководства Нацбанка. Регулятор неоднократно выражал озабоченность в связи с кредитной активностью беларусов. Так, в январе теперь уже бывший зампред правления Дмитрий Калечиц указывал, что это может «создать угрозу для финансовой и ценовой стабильности». А в апреле Нацбанк потребовал от коммерческих банков выдавать поменьше займов населению.

— Расширение возможностей для кредитования может способствовать росту потребительского спроса и стимулировать потребление, — указывает Анастасия Лузгина. — С другой стороны, регулятор называл одним из приоритетов экономический рост. И тут как раз потребление может стать одним их стимулов для этого.

Экономистка обратила внимание, что рост ВВП в январе — ноябре замедлился до 1,3% годовых.

— Вместе с ним замедляется и рост реальных зарплат населения. В рамках тенденций по охлаждению экономики, возможно, на сей момент власти не видят каких-то серьезных рисков, если они немного расширят возможности для таких кредитов, — комментирует Анастасия Лузгина.

И последний вопрос, насколько этот механизм необходим при работающей банковской системе.

— Если мы посмотрим на международный опыт, то с кредитами сотовые операторы работают в разных странах. Но, например, не в Европе. Хорошо развиты эти функции в странах Африки. Это связано с недостаточно хорошо развитой банковской системой. Условно, в деревнях просто нет банков — они находятся далеко. Поэтому альтернативой выступают операторы связи. Но там, где банковская система работает хорошо (Беларусь относится к таким странам), обычно риски кредитования берут на себя банки, которые к тому же находятся под очень жестким государственным регулированием со стороны центрального банка, — указывает экономистка.