Двое минских школьников разбили фару в машине — родители на претензии отреагировали по-разному. В итоге был суд

16 февраля 2026 в 1771246560
Игнат Пекаревич / «Зеркало»

Минчанин обнаружил разбитую фару у своего авто, припаркованного возле дома. Выяснилось, что это сделали двое школьников. Когда не удалось уладить вопрос с их родителями, мужчина пошел в суд. О вынесенном решении госагентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района столицы.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: lastochka.by

Однажды в августе 2025 года минчанин припарковал свой Peugeot 407 во дворе на улице Ротмистрова. После обнаружил разбитую заднюю фару. К повреждению оказались причастны двое школьников 10 и 11 лет. Они рядом в зеленой зоне играли в футбол, и мяч попал в авто.

Минчанин обратился с заявлением в милицию, однако дело об административном правонарушении было прекращено.

При этом мальчики перед ним извинились, а отец одного из них возместил мужчине 70 рублей в счет причиненного материального ущерба. Однако родители второго школьника сделать это оказались, поскольку сочли, что вины их сына нет.

Минчанин купил фару за 200 рублей, а после выслал родителям подростков досудебные претензии, предложив урегулировать конфликт мирно. Поскольку сделать этого не удалось, он обратился в суд с иском о взыскании причиненного имущественного вреда и 100 рублей моральной компенсации. К заявлению приложил чек, подтверждающий покупку фары.

Данные взаимоотношения регулирует Гражданский кодекс. Там прописано, что вред должны возмещать те, кто его причинил. Если это дети - то их законные представители. Будут обязаны возместить, если не докажут, что вред возник не по их вине. В данном случае отвечать должны родители обоих мальчиков.

«Мошенник Иван деньги вернул». В Минск приехал известный российский рэпер, а беларусы столкнулись с недобросовестными перекупами

Суд в итоге удовлетворил требование минчанина возместить ему стоимость фары ответчиками в солидарном порядке, однако отказал во взыскании с них материальной компенсации морального вреда.

«Суд счел доводы истца о причиненном ему моральном вреде надуманными, поскольку законодательными актами не предусмотрено право на такую компенсацию в случае повреждения имущества. Решение суда вступило в законную силу», - рассказал помощник прокурора Заводского района по особым поручениям Владислав Гапанович.

Новости по теме:

В Минске пьяный водитель сбил пешехода, а его пассажир пытался уехать с места ДТП

В Бресте женщину сбили насмерть на пешеходном переходе

Кто-то пытался перерезать тормоза. Минчанка заметила неисправность авто — экспертиза выяснила, что в машине пилили тормозные трубки

Полная версия